ESG是Environment（环境）、Social（社会）和Governance(治理)的缩写，因为其传递的可持续发展理念以及企业社会责任的思想，自18世纪30年代萌芽以来近些年在欧美国家快速发展。全球ESG的发展有一个重要的指标，就是全球签署PRI机构数量和管理规模。

资料来源：PRI官网

自习主席2021年在联合国大会上宣布中国将在2030年实现碳达峰，2060年实现碳中和以来，“30·60”、“碳达峰、碳中和”立即在全国上下，从政府到民间，从学校到投资机构掀起了一股热潮。

政府、咨询公司以及部分企业开始独立或者联合召开有关的ESG论坛、峰会，包括前段时间在北京和上海召开了两个非常高端的ESG会议，足以体现当前我国政府对ESG的重视程度。金融机构开始发力绿色金融，包括发行绿债、绿色基金、ESG基金，相关的绿色投资规模快速增长，金融机构通过多种方式助力绿色产业发展，高碳产业转型；国资委要求2023年央企ESG/社会责任报告全覆盖，A股上市公司的ESG报告披露率也在不断提升。这些都体现了ESG在中国正在快速发展。

但是ESG作为一个起源于欧美，近期才开始在国内得到高度重视并快速发展的理念，近期也呈现出了一些“乱象”，比如各种名目的ESG排名、ESG证书和ESG培训；还有近期出现了各种类型的ESG研究院等，都急需进一步规范管理，树本清源。

笔者认为，当前在全球ESG领域存在着大整合的趋势之下，应该尽快在国家层面发力，参与到这个大整合之中，提升国家在ESG领域的话语权，尽快推出中国版的披露标准和评价体系；其次企业层面应该立足全球视野，不断补充ESG管理体系，从组织架构、战略、工作举措等方面不断完善；同时，要针对当前的乱象要进行及时地进行规范化管理。

一是加快推进中国特色的ESG制度。ESG起源于并发展壮大于欧美国家，现有的具有代表性的几个信息披露标准和评级机构也大都来自欧美等发达国家。当时市场主流的信息披露框架和披露标准包括以下几种：GRI、ISO26000、SASB、CDP和IIRC等基本是基于欧美体系；而主流的评级机构也是以欧美国家的为主，如市场上知名的明晟（MSCI）、道琼斯、汤森路透、富时罗素、KLD、标普道琼斯。

因为ESG理念已经被世界各国普遍接受，成为推进全球可持续发展的重要举措之一。同时，由于其蕴含的可持续发展理念和企业社会责任，与我国的“双碳”目标、高质量发展以及中国式现代化高度重合。因此，ESG在国内快速发展，且被各级政府部门高度重视。

从当前的趋势来看，ESG包含的有关环境因素尤其之中有关的气候、生物多样性以及社会领域的一些有关强迫劳动等议题背后的影响力已经远超过ESG本身。例如大家关注过的特斯拉被剔除ESG指数、国内的某家中药企业被海外机构清仓以及中国的纺服企业在前几年也遇到了一些海外机构的种种不利影响等等。

除了这些因素之外，因为当前的主流标准体系来自于欧美，对于中国的企业尤其是国企、央企并不完全符合；尤其在社会和管治分项差异性较大，导致来自中国的企业整体评级并不高。仔细研究就会发现，并不是中国的企业ESG方面做得不好，而是因为我们当前的公司管理架构、文化层面与当前的ESG主流标准并不完全吻合。控股型国企的董事会架构、独董的数量、女性领导层的占比等等和欧美企业对比差异明显。

好在我们看到了国家层面已经在行动。从政府领导到研究者、行业的从业者都在呼吁要有中国特色的ESG披露体系。这个体系既要与国际主流的ESG制度要总体趋势上吻合，同时也要能够体现中国特色。在这方面，一是IFRS北京办公室的成立，财政部领导亲自出席成立大会，IFRS北办聚焦于领导和执行国际可持续准则理事会（ISSB）关于新兴和发展中经济体的战略；意味着中国将会成为ISSB体系的重要组成，这也是我国追求国际趋势的一个主要动作。正如北办成立当天，财政部朱忠明副部长表示，中国全力支持基金会的工作和国际可持续披露标准的制定。前段时间国资委发布了《国资委办公厅发布通知规范央企控股上市公司ESG信息披露》正式向外披露一份中国版的ESG信息披露体系。

资料来源：根据公开媒体资料整理

其次，是交易所ESG信息披露。根据前段时间国资委社会责任局汪洋副局长的讲话：践行ESG理念，是我国企业高质量发展道路上的“新课题”，也是“必答题”。”交易所作为中国最优秀企业的集中地，同时也是资本市场的风向标，应该在引导企业践行ESG理念方面发挥其核心作用。

当前欧盟在ESG信息披露方面除了上市公司要求披露之外，超过500人的大型企业也要求披露。（西部证券研究所）香港交易所对ESG信息披露实施强制性，要求不披露就解释，而且近些年来在有关气候信息披露方面，香港交易所也在不断跟进。香港交易所可能在2025年前强制要求符合TCFD的披露标准。

ESG报告在A股市场也呈现了快速发展的态势，可以发现自2009年以来A股主动披露ESG报告/社会责任报告的公司越来越多。其中HS300的ESG披露率已经接近90%，整体来看，今年是首次披露率超过30%，达到31%。整体的披露率相对欧美等交易所还有较大的差距。

资料来源：商道融绿官网

从报告内容与名称来看，仍以社会责任报告为主，这与ESG发展的历程以及国内对社会责任的重视程度有关；而且更多与当前国家监管和政府引导有关乡村振兴、可持续发展、“双碳”目标、党建等内容息息相关。其次，信息披露质量参差不齐，根据商道融绿的统计分析中证800的ESG报告中评分为高的占比在21.3%-23.4%之前，近些年变化不大；评分为较高、中的近几年有了明显提升，较低的占比在减少。但是总体上来看，当整体质量为中低的占比仍超过53%。

资料来源：商道融绿官网

综合来看，A股ESG信息披露的覆盖率和信息披露的质量都需要加速往前走一步。可喜的是，9月7日，在第二届可持续投融资（ESG）与自贸港建设论坛上，证监会上市部副主任郭俊表示，正结合市场诉求,指导沪深交易所研究起草上市公司可持续发展披露指引。

以上是笔者特别想要看到在ESG领域中出现的进步，也是希望有关方面能够加速推进的方向。由于ESG在国内被高度重视，且发展迅猛，因为其中可能蕴含着巨大的商机和其它的机遇，因此，当前在国内ESG领域出现了部分“乱象”亟需要规范，也就是笔者所说的需要踩一脚刹车。

一是交易型“碳中和”。“30·60”、“碳达峰、碳中和”是国家制定的长远战略目标，也是中国作为负责任大国向全球做出的庄严承诺。在这一重大战略指引下，压降高污染、高排放、高耗能的三高型产业，同时大力发展绿色清洁能源成为当下产业界的主要方向。对于一般的企业来说，倡议绿色办公、倡导绿色生活实现节能减排，这是我们倡导的正确方向。但是，笔者也发现，部分企业为了尽快达到“碳中和”的目标，而采取“一买了之”的方式实现了“碳中和”并进行大量的宣传，吸引眼球。当前我国已经有碳排放交易市场，一方面这些企业为了实现“碳中和”而参与到碳排放中，可以活跃碳排放交易市场；但是笔者并不赞同这种通过简单的碳排放交易而达到的“碳中和”。这种碳中和是短暂的碳中和，相比这种碳中和目标笔者更希望是企业从生产、管理等全流程中加强管理，提升能效，倡导绿色办公，实现节能减排。

二是各种ESG排名和颁奖。因为ESG备受关注，笔者发现近一两年来有关ESG的排名和奖项现在犹如雨后春笋般冒出来，其中有官方的、半官方的，也有民间的。对当前的国内排名和奖项较为熟悉的读者肯定知道，如此多的排名和奖项实际背后是因为有利益，有机构可以通过花钱买排名和奖项。当然，这种情况不仅在ESG领域里，在其它领域内也有很多。从长远发展角度来看，要规范有关的ESG排名，要提高ESG排名的科学性、严谨性。

三是“百家争鸣”的披露标准和评价模型。由于当前ESG在全球范围内都还没有一个完全被认可的统一标准，而且各家对同一家公司的评价结果的相关性也并不高。在当前国内也出现了各种版本的标准和评价模型，以及基于各自评价模型之上的“商业模式”。笔者认为，对于有很多机构参与研究ESG这对于行业发展来说是一个正能量，但是从长远来看，未来最好是能够有一个相对稳定，且能够供绝大多数企业参考的制度和标准，且要有具备公信力的机构来不断更新优化的制度和标准，就像现在的会计准则一样。随着ESG发展越来越规范化，未来一定会有一个被广泛认可的ESG准则，和被广泛采纳的评价模型和评价结果。

四是各种类型的ESG培训和证书市场。笔者在此前的文章中分析过因为当前ESG就业市场整体上供不应求，ESG专业人才的需求量爆发式增长，所以ESG的培训和证书的市场需求旺盛，我也推荐求职者如果有可能尽快获取一个专业的ESG证书。当前市场上有CFA的ESG证书、欧洲金融分析师联合会EFFAS主办的CESGA证书、GARP协会组织的SCR、SASB的FSA证书以及联合国官网ESG证书。目前这些证书基本都是海外机构的，教材和考试都是英文的所以要求有一定的英语基础。此外，考试费用有点小贵，以CFA为例，目前的报名费是795美元一次，还需额外付130多美元的教材费和运费。

但是近期国内有很多机构在培训和证书市场上寻找到了商业模式，对于有众多机构参与到培训市场和证书甚至ESG学位方面，这对于整个行业的发展是利好的，但是必须要逐步规范，而且要尽快将ESG相关的认证回归到官方认可。